Аерозолен експерт: Едва ли има опасност от корона на спортното игрище

В отворено писмо до канцлера Ангела Меркел изследователите на аерозоли посочват, че рискът от коронална инфекция при дейности на открито е много нисък. Критикувате, че политиците не действат по съответния начин. Спортът би го искал

Кристоф Асбах, президент на Дружеството за аерозолни изследвания, подчертава, че рискът от коронални инфекции на открито е много нисък. "За нас е известен успех, когато хората вече не се страхуват да излязат навън и им е станало ясно къде се крият опасностите: вътре", каза той в интервю за германската агенция за печата.

В отворено писмо до канцлера Ангела Меркел, Обществото за аерозолни изследвания потвърждава, че рискът от коронални инфекции е нисък на открито и че се случва на закрито. Вашето общество посочи това през декември и го критикува: „Практическите действия“ от политиката не успяха да се реализират. Какво означава това в конкретни термини?

Имаме две цели. Единият е, че това знание се превръща в действие. Второто е да се научи населението за това къде се крият опасностите. Забелязахме, че нараства опасението, че можете да се заразите навън. Това беше подкрепено от много мерки, които също бяха предприети в регионален мащаб, като изискването да се носи маска на открито или забраната да се остане, което допълнително подхранва това безпокойство.

Чрез отвореното писмо забелязахме по-голяма обществена осведоменост, отколкото преди. За нас е известен успех, когато хората вече не се страхуват да излязат навън и им е станало ясно къде опасността се крие: вътре.

Ако вече беше направен политически извод от позицията, клубният спорт отдавна можеше да бъде отворен в по-голям мащаб, нали?

По този начин ние поставихме основата за разбирането, че много малко може да се случи навън. Разбира се, това включва и спорта. Ако не говорим за бойни спортове като борба или джудо, а за отборни спортове или тенис, които също не са били разрешени и където така или иначе не се доближавате. Там виждаме изключително нисък риск от инфекция. От наша гледна точка това би могло да бъде съобщено много по-рано. Виждаме опасностите в съблекалните, тоалетните или при пристигането с кола или автобус. Те не дебнат на спортния терен.

Спортът разработи специални хигиенни концепции за всеки вид спорт рано. Не би ли било възможно да продължите да спортувате на открито, без да бъдете прекъсвани от блокировки?

Това е въпрос, който също си зададохме и това беше причината да напишем това отворено писмо. Трябва да възприемем интердисциплинарен подход. Ето защо е важно да чуете вирусолозите, епидемиолозите и вентилаторите. Но що се отнася до предаването, аерозолният път е най-важният път за предаване. От нас се иска да разберем как се държат вирусоподобните частици. Имахме впечатлението, че не сме били изслушани достатъчно.

Пишете в отворено писмо: Рискът от инфекция е по-малък в големите зали. Означава ли това: възможно ли е гимнастиката в по-големи спортни зали и тренировъчни зали?

Въпросът е колко хора се движат в кой обем пространство. Фитнес зала обикновено е много голяма. Ако там има ограничен брой хора, виждам относително малък риск, тъй като концентрацията на вируса е широко разпределена и разредена. Независимо от това, рискът от инфекция е по-голям от външния. На открито няма причини, които да говорят против допускането на спорт отново. Във фитнес залите трябва да гледате по-критично, но с добри хигиенни концепции можете да ги отворите отново с управляем риск.

Те описаха джогинга с маска като символична мярка. Защо?

За да се заразите, трябва да вдишвате минимален брой вируси. Колко вдишвам, зависи от концентрацията и времето, през което поемам концентрация. При джогинг и ходене времето за контакт с други хора е изключително кратко. Освен това концентрацията на издишаните вируси се разрежда много бързо, особено с джогинг, който е в движение. Времето за контакт е кратко и концентрациите са ниски. Следователно шансовете за вдишване на редица вируси да ме заразят са изключително малки. Изискването за маска е контрапродуктивно, тъй като предполага, че има дебнат опасности и че хората са по-склонни да бъдат вкарани в интериора.

Аерозолните частици се разпространяват на големи разстояния с въздушни потоци и могат да останат във въздуха за много дълго време. Например, ако два джогинг тичат един до друг и ахнат: Не може ли да се случи нищо?

Разбира се, частиците могат да се задържат във въздуха дълго време; това се отнася както за открито, така и за закрито. Разликата е: Във вътрешността без въздушен обмен концентрацията на вируса се увеличава непрекъснато. Това не е така на открито. Ако си представите колко вируси издишвате и колко въздух има около вас, тогава концентрацията е толкова ниска, че аз - ако изобщо - понякога вдишвам вирус. Вирусът не причинява инфекция. Това отнема няколкостотин до няколко хиляди.

Кристоф Асбах е почетен президент на Обществото за аерозолни изследвания (GAeF). В IUTA, изследователският институт за енергетика и екологични технологии, той отговаря за контрола и филтрирането на замърсяването на въздуха на борда.

© dpa Picture Alliance / Ролф Венненбернд

Освен това навън има естествени UV лъчи, което означава, че вирусите се инактивират много бързо. Остава обаче определен остатъчен риск в случаите, когато двама души се изправят един срещу друг и разговарят помежду си. Тогава може да се случи така, че човек да вдишва аерозолния облак или издиша директно капчици на другия човек. Тук трябва да се спазва достатъчно разстояние и при необходимост да се носи маска.

Отново питане: Ако два джогинг тичат един до друг, няма ли почти никакъв риск от инфекция?

Самото движение ми дава много разреждане. Облакът не се влива директно в дихателните пътища на другия джогинг.

Когато велосипедистите карат близо до колички и джогинг: Може ли това да причини предаване на вируси?

Това е същото като джогинг, ако не и повече, защото велосипедистите са по-бързи от бегачите. Времето за контакт е още по-кратко. И това, което чувствате, не е дъхът, а вятърът или течението, което колоездачът създава. Мисля, че е добре, когато хората са предупредени навсякъде, където могат да се крият опасности. Но това не е абсолютно никакъв проблем за риска от инфекция.

Можете ли да се заразите на ред осем?

Седите с гръб един към друг и не поемате дъх право в лицето си, той трябва да тече около главата ви и след това да вдишвате. Освен това гребната лодка също е в движение, създавайки силна турбуленция и по този начин намаляване на концентрацията на вируса. Затова бих оценил риска да бъде значително по-нисък, отколкото при всички дейности в стаите.

От друга страна, тенисът и голфът са идеални спортове с топка без опасност или докосването на топката опасно ли е?

От гледна точка на аерозолната наука не виждам никаква опасност в нормална игра. Там не може да се случи много. Сега знаем, че инфекцията с цитонамазка, за която първоначално се предполагаше, че е доминираща, играе подчинена роля.

Спорт

Новини за коронавирус

Корона ваксинация: цифров запис на ваксинация в аптеката

Covid-19: Ето колко добре са защитени ваксинираните хора

Правителството изготвя регламент за изключения за ваксинирани хора

Германия затруднява пътуването от Индия

Федерална аварийна спирачка: ограничен изход от 22:00

Възможни странични ефекти от ваксинацията срещу Covid-19

Какво трябва да знаят служителите за „задължителния тест“

Четири корона ваксини в сравнение

По-младите ваксинирани срещу Astrazeneca трябва да преминат към друг препарат

Дростен: Мерките не са достатъчни

Предизвикайте света на работа с ограничаване на короната

35 000 семейни лекари започват да ваксинират

Astrazeneca специално за хора над 60 години

FFP2 маски на работа: право на почивки

Великденски правила на федералните щати