Ежедневни маски и въпросът за материалите

Всеки носи такъв и идва във всички цветове и форми: капаци за уста и нос, за да съдържат пандемията на короната. Изследователите и производителите са загрижени за това кой материал е идеален за това

Покривки, хирургически рокли или чорапи за тенис: ежедневните маски могат да бъдат направени от различни материали. Но достатъчно тесни ли са? В крайна сметка те трябва да събират фини частици от дъха на потребителя, за да предпазят други хора от възможна инфекция с коронавирус. В същото време трябва да можете да дишате лесно през плата.

Изследователят Франк Дреуник обяснява проблема по следния начин: "За да го кажем наивно, нито една частица не преминава през пластмасово фолио, но също така и въздух. При сито е обратното - така че трябва да намеря нещо, където откритата площ е като възможно най-големи, но отделните пори са относително малки. "

Различни материали и тяхното филтриране

Дреуник оглавява изследователска група в Института по химия на Макс Планк в Майнц, която изследва различни материали по отношение на тяхната ефективност на филтрите. По-конкретно, става въпрос за така наречената ефективност на разделяне, т.е. колко добре се улавят най-малките частици във влакната на тъканите.

Експертът също погледна много внимателно кои материали спират добре частиците с размера на коронавирусите и кои са по-малко ефективни. Той и екипът му вече са закрепили десетки материали в тестовите си устройства, включително торбички за прахосмукачки, кухненски ролки, самоизработени маски с един или повече слоеве и изработени от различни памучни тъкани, но и медицински продукти.

И така, какво излезе? Материалите, които всъщност са направени за филтриране, се представят най-добре при измерванията, като нетъканите материали, които се използват в хирургически маски. „По правило това са нетъкани тъкани, наричани още нетъкани тъкани, при които влакната се смесват помежду си и следователно обикновено нямат големи пори, през които частиците иначе могат да преминат“, казва Дреуник.

Дишайте добре с маска

Когато порите са толкова малки, дишането става ли проблем? Не е задължително, казва експертът. Според него през тези вещества преминават много канали, но те са много малки. Това означава: Общата площ на отворените пори е относително голяма, така че въздухът да може да проникне, но малките частици се отделят добре. Влакната в материалите за хирургически маски и така наречените FFP маски също са статично заредени, което подобрява отделянето на частиците.

Предистория: Вирусите на Sars-CoV-2 са с диаметър от 60 до 140 нанометра. Нанометърът е милионна част от милиметъра. Вирусите са наистина малки, но като правило те вероятно не бръмчат във въздуха като отделни частици, а по-скоро са свързани в него
по-големи капки или изсушени ядра. Въпреки че те са много по-големи от вирусите, те все още са в обхвата на микрометър и следователно трудно или изобщо не могат да се наблюдават с просто око.

Памучните влакна се филтрират умерено добре

Различните комбинации от памучни влакна се оказаха в средата на теста, както казва Drewnick. "При което зависи, наред с други неща, от това колко плътно са изтъкани - защото това оказва влияние върху размера на дупките в тъканите." Изпитателят стигна до заключението, че колкото по-плътно тъкане на плата, толкова по-голяма е ефективността на разделяне.

Това е в съответствие с мнението на Федералния институт за лекарства и медицински изделия (BfArM), който пише на уебсайта си за капаците за уста и нос, изработени от налични в търговската мрежа тъкани: Тъканите тъкани са по-подходящи от леко тъканите. И тъканта трябва да се пере поне на 60 градуса. Тъй като от тези температури всички вируси, които могат да се придържат, са надеждно убити.

Направи си сам маска? Тогава е най-добре да шиете

Изследване на материалите, използвани за ежедневни маски, е проведено и в Съединените щати. Екип от Атлантическия университет във Флорида тества в лабораторията кои видове маски са пропускливи и как, когато са изложени на кашлица или кихане. Тук ставаше въпрос само за ежедневни маски, като самозашити и калайджийски. Специални маски за употреба в медицинската област например не бяха включени.

Резултатът е, че както материалът, така и конструкцията оказват осезаемо влияние върху маската по отношение на нейната пригодност, според изследователите, работещи със Siddhartha Verma в списание "Physics of Fluids". Проблем със самоизработените маски е, че те обикновено не са напълно стегнати и освен това не се запечатват перфектно.

Тествани са шал, използван като капак за уста и нос, маска, изработена от кърпичка, ушита двуслойна памучна маска и предлагана в търговската мрежа конусовидна маска. Маските бяха прикрепени към главата на един вид манекен. Кихането и кашлицата се симулират с помощта на помпа. Освен това в модела се подава пара с машина за мъгла, за да направи потокът от кашлица видим за анализ.

Резултатът: добре прилепващата, пришита маска задържа най-добре капчиците кихане и кашлица. При лабораторния тест частиците са летели около 6,6 сантиметра (2,5 инча). Конвенционалната конусовидна маска беше малко по-лоша. Шалът се представи най-зле. Частиците тук достигнаха ширина около 1,1 метра (3 фута 7 инча).