Произход от корона: диви животни вместо лаборатория

Има научен консенсус, че вирусът е преминал от животни към хора - но къде, кога и от кой тип все още не е ясно. Това също така предлага място за абсурдни тези

В момента китайски вирусолог циркулира в социалните мрежи, че коронавирусът е произведен в лаборатория от Китай и умишлено пуснат. Глобалната научна общност категорично не е съгласна. "Данните бяха интерпретирани едностранчиво. Всичко, което говори против вашата хипотеза, просто не беше взето предвид", каза Фридеман Вебер, вирусолог от университета в Гисен.

В средата на септември Li-Meng Yan качи дисертацията си на сървър за така наречените предварителни отпечатъци - за работа, която все още не е прегледана от други изследователи и публикувана в специализирано списание. "Това, което е там, не издържа на научен преглед", оплака се Вебер. В американската телевизия Fox News Ян разшири твърдението си: Sars-CoV-2 е не само изкуствено произведен, но и умишлено пуснат.

Вирусът е дошъл от природата - не от китайска лаборатория

Преценката на Вебер съвпада с тази на колегите специалисти.Вирусологът Стефан Лудвиг от Мюнстер вижда есето на Ян като „смесица от данни и предположения“. Той се позовава на проучване в списанието Природата. Неговите автори стигнаха до заключението през март, че е малко вероятно вирусът да бъде произведен в лабораторията. Според Вебер това се дължи на структурата на свързващата точка между вируса и клетката: "Ако искате да създадете вирус като този нарочно, той би изглеждал различно."

Берлинският вирусолог Кристиан Дростен вече беше казал през май за дискусии относно конкретна точка на разцепване в повърхностния протеин на вируса: "Повтаряме дискусия, която вече сме водили за грипа." От много години е ясно, че подобно нещо се среща в природата - под натиска на селекцията, защото е от полза за вируса, каза той в NDR подкаст.

Франк Хуферт, вирусолог от Бранденбургското медицинско училище, казва, че изявлението на Ян, че Китай умишлено е пуснал вируса, има и друг аспект, който трябва да се вземе предвид: "В Китай също няма ваксина и няма терапия за това заболяване", каза той. "Не виждам причина да започнете огнище в собствената си държава и по този начин да застрашите хората и икономиката."

Връзки с Белия дом

Много други изследователи, например от Великобритания, Франция и САЩ, критикуват приноса като ненаучен. Освен това не само съдържанието на качения отпечатък на Li-Meng Yan е критикуван. Там, където учените обикновено заявяват своята изследователска институция, Ян и нейните трима съавтори казват: Общество за върховенство на закона и Фондация за върховенство на закона. Зад него не стоят институти, а две организации.

На уебсайта на Обществото за върховенство на закона Стив Банън, бившият главен стратег на американския президент Доналд Тръмп, беше избран за председател поне през 2019 г. Едва през юли Ян и Банън бяха на сцената заедно във Вирджиния, с надпис „Пандемия на военната стая“ с големи букви на снимачната площадка, както може да се види във видеоклип в YouTube.

Обществото за върховенство на закона е основано от Гуо Уенги, псевдоним Майлс Куок, милиардер от Китай, който замина в изгнание в САЩ преди няколко години. Още през януари беше в новинарския портал на Guo GNews твърди, че Китай скоро ще признае "инцидента" във вирусна лаборатория в Ухан, от която произхожда изкуственият вирус. Проверяващите факти не откриха доказателства, че историята може да е истина. Американските разузнавателни служби споделиха мнението си през април, че вирусът не е произведен в лабораторията.

Пропуски в китайските изследвания

В началото на огнището на Sars-CoV-2 Ян провежда изследвания върху коронавируса в лаборатория в университета в Хонг Конг, а през април тя се установява в САЩ. През юли нейната бивша лаборатория в Хонг Конг се дистанцира от нея в изявление, в което се посочва, че няма научна основа за изявленията на Ян. След новите й искове през септември, Twitter вече е блокирал профила й. Facebook и Instagram предоставиха техни видеоклипове Fox News- Външен вид с предупреждения от американски проверки на факти.

Но как всъщност Sars-CoV-2 намери пътя си до хората? Фактът, че е прескочил от животни, се счита за научен консенсус - но къде, кога и от кои животински видове все още не е ясно. Подходът на Китай за изясняване на произхода е поставен под въпрос от изследователите. „Че не е имало правилно разследване
трябва да се критикува ", казва вирусологът Giessen Weber.„ Все още има много несигурност. "

В Китай не само Ухан може да бъде първото място на разпространение, каза Майкъл Райън от Световната здравна организация (СЗО) в началото на август. „Има пропуски в епидемиологичния пейзаж.“ Международни екипи, водени от СЗО, трябва да разследват тези и други нерешени проблеми в Китай. Все още са налични резултати
не преди.