Оценете правилно медицинските новини

Прав или не? Митове или факти? Има много фалши, циркулиращи по въпроса за медицината. И не е необичайно нашето потребление на медии да доведе до запомняне на неправилна информация

Текстови съобщения: Фалшивите доклади не само се преобръщат в мрежата

© plainpicture GmbH & Co KG / Lisa Krechting

Помните ли брачната епидемия? Изминаха осем години, откакто страхът от микроби се появи в Германия. Здравите млади хора внезапно развиха тежка диария. Имаше вътрешно кървене и бъбречна недостатъчност. Причината са определени щамове на бактерията Е. coli. Спомняте ли си и източника на патогена? Не бяха ли краставиците?

Ако се съгласите сега, със сигурност не сте сами. „И това, въпреки че по това време почти всеки вестник казваше на първа страница, че това не са корнишони“, казва Филип Шмид. Въпреки това, психологът не е изненадан, че много хора мислят за зелени зеленчуци, когато мислят за Ehec.

Шмид изследва процесите на формиране на мнения в Университета в Ерфурт и знае, че проучванията показват: Ако се сблъскаме с нещо, което е лесно за запомняне, то засяда. След известно време често се забравя, че въпросът не е правилен.

Опасност за здравето от фалшиви новини

Фактът, че човешката памет понякога отслабва, е не само досаден. Във времена, когато фалшивите новини са широко разпространени, това може да се превърне в опасност за здравето. Потребителите се сблъскват с фалшиви съобщения, особено в медицинския сектор. „Витамини лекуват рак.“ „Растителният екстракт може да хвърли килограми.“

Независимо дали в социалните мрежи или с Dr. Google, на рафта за съвети в книжарницата, в павилиона за вестници или от устата на политиците: навсякъде има така наречените фалшиви новини. „Те не само се увеличават като цяло, но и непропорционално“, оплаква се професор Герд Антес от Германския институт Cochrane във Фрайбург, който оценява медицинските терапии на научно обоснована основа.

Освен това фалшивите новини се разпространяват по-често от фактите, както показва анализ в списание Science. Те често имат всичко, което предизвиква интерес: Те са нови, експлозивни, те служат на общи предразсъдъци или желателно мислене. Например по въпроса за ваксинацията. „Можете да намерите безброй недоказани твърдения за това“, казва Шмид, който работи по насоки за Световната здравна организация как да се справят с критиците на ваксините.

Медицински митове в мрежата

От осемте „най-успешни“ фалшиви съобщения, разпространени в социалната мрежа Facebook през 2017 г., два съдържат фалшивото твърдение, че неваксинираните деца са „значително по-малко болни“. Онлайн мрежата Pinterest вече реагира с драстична мярка: Ако въведете „ваксинация“ в полето за търсене, вече няма да получавате никакви посещения. Това е за защита на потребителите от опасна невярна информация.

Факти или фалшиви? Въпросът възниква не само в Интернет. Медицинският пазар е ожесточен. Дистрибуторите на лекарства и терапии понякога са много активни в получаването на положителни отчети във вестници и списания. Те не винаги са разпознаваеми като реклама.

Защо е толкова трудно да се бориш с фалшиви съобщения

Но след като лъжите се появят в света, трудно ще излязат от ума ви. „Ако искате да опровергаете медицинските митове, трябва да ги назовете“, обяснява Шмид. Но това е, когато изобщо се натъкнете на него. И както показва краставицата Ehec: след известно време митът често се превръща в истината в паметта.

Но пропуските в паметта не са единственият проблем в борбата с фалшивите новини. Що се отнася до мненията, често играе роля нещо много по-дълбоко: нашата идентичност. Убежденията са градивните елементи на нашия мироглед и следователно част от нашата личност.

Оставянето на дълго заветни гледки е почти като отказ от парче от себе си. „Много болезнено“, казва Шмид. Когато се сблъскат с аргументи, които противоречат на техните възгледи, тези, които са убедени, често реагират с груба защита. Понякога в резултат на това те се застрелват още повече в своите фалшиви убеждения.

Факти срещу мироглед

Американски психолози са изследвали този ефект на примера на консервативните американци. Тестваните бяха представени с цитат от бившия президент Джордж Буш, че Ирак е имал оръжия за масово унищожение преди войната. След това те четат изчерпателно опровержение на това твърдение. След това обаче мнозина бяха още по-убедени, че оръжията са съществували. Всеки, който се надява да изнася лекции на войнстващи противници на ваксинацията или отрицатели на климатичните промени вече е загубил. „Тук просто губите време и енергия“, е опитът на Antes.

Рационалността не е основен приоритет при формиране на мнение. „Обичаме да изброяваме фактите, които потвърждават нашето виждане за света“, казва Шмид. Да бъдем разбрани от социалната среда често ни се струва по-важно от търсенето на истината. Твърде много факти и аргументи са по-скоро възпиращи, отколкото убедителни.

Разкрийте стратегиите на писателите

Следователно успехът в повишаването на осведомеността се постига предимно чрез ваксиниране на потребителите срещу невярна информация, например чрез запознаване с типичните стратегии на техните автори. Един от тях: поставяне на невъзможни изисквания.

"Ваксинацията трябва да бъде 100 процента безопасна, преди да я използвам." Кой не би искал да се съгласи с това? „Но такова нещо няма при нито един медицински продукт“, подчертава психологът Шмид. „Гарантирано няма странични ефекти.“ Всеки, който твърди това за терапията, също е дисквалифициран, според Antes. "И обратно, това също означава, че терапията гарантирано няма ефект."

Критерии за сериозно докладване

Ако се прави позоваване на резултатите от изследванията, чийто източник остава неназован, това също трябва да направи скептичен. „Едно проучване никога не предоставя доказателства“, казва експертът по научно обоснована медицина. Само анализ на цялата текуща ситуация на изследване, като Кокрановските институти по света, предоставя информация.

Друг важен въпрос е: кой стои зад информацията? Има ли финансови интереси? Погледът върху отпечатъка на носителя често помага. Ако има индикации за възможности за покупка или имената на продуктите са споменати в доклада, човек трябва да бъде бдителен. Дори едностранчивите еуфорични или опустошителни текстове не са много надеждни. Сериозното докладване представя различни гледни точки и назовава няколко източника.

За да сте сигурни, че дадено твърдение от медицинска област е вярно, можете да го проверите на уважавани портали. Например във Федералния център за здравно образование, Института за качество и ефективност в здравеопазването или уебсайтовете на Cochrane Германия и Австрия.

Останете критични

Здравият разум често може да помогне за идентифицирането на фалшиви новини. Няма ли всеки да има фигура на бикини, ако билковите хапчета бяха начинът да го направя? Биха ли над 200 000 души в Германия умирали от рак всяка година, ако можеше да се излекува с витамини? Понякога нашата дълбоко вкоренена надежда за чудеса прави измамите толкова успешни.

Следователно най-ефективното средство за противодействие на това е да останете критични, дори когато става въпрос за вашите собствени убеждения и желания. И от време на време освежавайте медицинските си познания, докато четете добре обосновани доклади.

Между другото: кълновете от сминдух от Египет е много вероятно да бъдат източникът на епидемията Ehec през 2011 г. Но това никога не беше изяснено извън всякакво съмнение.

лекарство