Дарение на орган: "Решете!"

Професор Матиас Антюбер от Университетската болница в Аугсбург разглежда като гражданско задължение да вземе решение за или против донорството на органи

Професор Anthuber, от април закон укрепва клиниките при осъществяване на възможни дарения на органи. Добра иновация ли е?

Законът със сигурност ще бъде много полезен. Но това не е достатъчно. 84 процента от хората в Германия са за донорството на органи, но само 36 процента документират това с донорска карта. Тази пропаст показва, че се нуждаем от повече от този закон. Например решението за противоречие, което в момента се обсъжда.

Всеки, който не възрази писмено, автоматично ще бъде донор на органи в бъдеще. Какво мислите за възражението, че липсата на възражение не може просто да се тълкува като съгласие?

Някои критици дори казват, че решението за противоречие съответства на задължение за даряване на органи и няма нищо общо с дарението. Мисля, че това е погрешно тълкуване. Ще има само задължение да вземем решение и да го оповестим. С „не“ вече нямате право като донор на органи.

Някои смятат за неподходящо да налагат „да“ или „не“.

Искам да кажа, че можете. Трябва постоянно да обясняваме на държавата: къде живеем, колко печелим и т.н. Когато обмислим солидарността докрай, можем също да очакваме хората да вземат решение по такъв важен въпрос като донорството на органи. И ако изобщо не искате да се занимавате с него, гласувайте "не". Между другото, можете да промените решението си по всяко време.

Много хора обикновено гледат на донорството на органи положително, но се избягват да потвърдят това с „да“. Защо така?

Дифузни страхове и резерви. Така че често чувам въпроса: Ще продължат ли лекарите да ме лекуват напълно, ако имам тежко мозъчно увреждане или не, защото вече ме виждат като донор на органи? За мен това е абсурдно понятие. Защото това би било равносилно на умишлено убийство.

Дали някои хора не се притесняват, че ще останат живи, когато органите бъдат отстранени?

Много хора, включително лекари и медицински сестри, все още не са разбрали напълно интелектуално концепцията за мозъчна смърт. Тук има още много образователна работа. Сравнявам мозъчната смърт с вътрешното обезглавяване. Мозъкът, средният и стволовият мозък са унищожени и по този начин всички основни жизнени функции също са угасени.

През май 2018 г. случай от Съединените щати попадна в пресата. 13-годишно дете се събуди, след като лекарите го обявиха за умрял мозък.

В нито един доклад не се споменава дали диагностиката на мозъчна смърт е извършена в съответствие с нашите стандартни критерии. В Германия двама опитни лекари диагностицират необратима мозъчна недостатъчност независимо един от друг и при деца няколко пъти във времето. Клиничните находки се потвърждават от резултатите от технически прегледи като извеждане на мозъчната форма на вълната, ултразвук и ангиография. Следователно грешката е невъзможна при условията тук.

Премахването ще се извърши само ако роднините се съгласят.

Тази ситуация е изключително стресираща за всички. Това със сигурност е един от най-трудните разговори, които лекарят трябва да води. Роднините се чувстват толкова невероятно тъжни, че не искат да се притесняват от донорството на органи. Освен това би им помогнало много, ако решението за или против него е било ясно документирано по време на живота им.

Те насърчават донорството на органи. Коя е вашата най-силна страна?

Това дава на неизлечимо болните шанса за по-дълъг, качествен живот. Понастоящем около трима души умират в списъка на чакащите в Германия всеки ден. Ако имахме повече донори на органи, бихме могли да облекчим малко нуждата.